freeHD18 麻豆养身,《免费的行情网站入口免下载》便捷查询,聚色导航美国十次啦,满18岁安全转入大象2024,《珍稀幼儿小马拉》独特萌宠

中國(guó)社科院金融所博士、專(zhuān)事溫州經(jīng)濟(jì)研究的尹中立先生最近再次放言，要人們警惕溫州財(cái)團(tuán)，他說(shuō)：“溫州財(cái)團(tuán)是此前溫州炒房團(tuán)的升級(jí)�！逼涿^直指中瑞和中馳兩大溫州財(cái)團(tuán)。一個(gè)月前，尹中立先生在全國(guó)首次提出了“溫州炒房團(tuán)”的概念，引來(lái)全國(guó)各傳媒的注意，溫州民間資本幾乎成了“過(guò)街老鼠”。

可后經(jīng)證實(shí)，當(dāng)時(shí)的許多說(shuō)法大多不實(shí)。建設(shè)部住宅與房地產(chǎn)司司長(zhǎng)謝家瑾表示，從數(shù)據(jù)上來(lái)看，溫州人炒樓對(duì)各地房地產(chǎn)市場(chǎng)不能說(shuō)沒(méi)有影響，但是并沒(méi)有外界所說(shuō)的那么大。從長(zhǎng)期來(lái)看，決定房?jī)r(jià)的因素絕不是資金炒作。上海市統(tǒng)計(jì)局資料顯示，2003年溫州人的購(gòu)買(mǎi)量不及上海房屋供應(yīng)總量的10％。而在對(duì)溫州購(gòu)房團(tuán)反應(yīng)比較激烈的另外一個(gè)西部城市成都，2003年溫州人在當(dāng)?shù)氐馁?gòu)房比例僅占0.75％。在對(duì)溫州購(gòu)房團(tuán)喊“打”之聲較高的幾個(gè)城市，溫州購(gòu)房團(tuán)都不是導(dǎo)致當(dāng)?shù)胤績(jī)r(jià)上漲的主要原因。其影響力和實(shí)際作用，更談不上引發(fā)過(guò)度投資和房產(chǎn)泡沫。

現(xiàn)在，溫州購(gòu)房團(tuán)的虛霧與不實(shí)之詞剛剛散去，尹先生又拋出新論，而且勢(shì)頭更猛，他把兩大溫州財(cái)團(tuán)定位于在中國(guó)并未獲得承認(rèn)和合法經(jīng)營(yíng)資格的所謂“金融公司”的性質(zhì)上，提出“這是對(duì)國(guó)家金融監(jiān)管業(yè)的挑戰(zhàn)”，同時(shí)，抬出了中央宏觀調(diào)控政策。

尹先生上次提出“溫州炒房團(tuán)”的概念，以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)眼光看，可議之處頗多。這一次仍是如此。起碼他給溫州財(cái)團(tuán)所下的定義，就缺少“學(xué)術(shù)”。同時(shí)，搬出國(guó)家政策，其強(qiáng)力打壓的意圖，更是不言自明。對(duì)溫州財(cái)團(tuán)，有不同的看法是正常的，可如此急迫地否定，是否合適呢？

溫州是中國(guó)歷史上市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)最早的萌芽地，也是中國(guó)傳統(tǒng)文化中最具有經(jīng)濟(jì)視野的儒學(xué)分支———永嘉學(xué)派的發(fā)祥地，改革開(kāi)放25年來(lái)又是中國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的地區(qū)。近幾年，溫州人積聚了巨大的社會(huì)財(cái)富，民間資本的力量日益壯大，同時(shí)，溫州財(cái)富也成為整個(gè)長(zhǎng)三角地區(qū)經(jīng)濟(jì)活力的象征和代名詞。來(lái)自國(guó)家發(fā)改委宏觀經(jīng)濟(jì)研究院的估計(jì)，民營(yíng)化程度最高的浙江省目前大約有8000億民間資本，整個(gè)長(zhǎng)三角地區(qū)的民間資本高達(dá)25000－26000億。實(shí)力雄厚的民間資本，必然要尋找活動(dòng)的空間，也必然對(duì)國(guó)家的宏觀經(jīng)濟(jì)管理帶來(lái)一些新的課題，在這些資本涌入社會(huì)健康發(fā)展的各個(gè)領(lǐng)域的同時(shí)，也必然會(huì)通過(guò)政策上的疏漏滲透到一些有待規(guī)范的經(jīng)營(yíng)領(lǐng)域，牟取過(guò)高利潤(rùn)。但是，民間資本無(wú)錯(cuò)，錯(cuò)在政策的更新尚未適應(yīng)新的形式，錯(cuò)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)成熟得太慢。

前一階段惡炒溫州購(gòu)房團(tuán)時(shí)，有人提出其中暗藏著“仇富”的種子，到底是不是呢？其實(shí)，大家沒(méi)有必要追根究底，倒是對(duì)民間資本如此厭惡，以及由此反映出的相關(guān)政策的滯后和人們的情緒，才是我們最需要思考的。